Blockchain je stvorio tajnoviti Satoshi Nakamoto 2008. godine. Deset godina kasnije o tome još uvijek razgovaramo kao o "tehnologiji koja će promijeniti svijet". Što je ovo ako ne umjetno stvoreni HYIP? Za usporedbu, u prvoj godini postojanja PokemonGoa igru je preuzelo 750 milijuna korisnika, a ni nakon toga ne kažemo da je proširena stvarnost promijenila svijet.
Blockchain i fuzija
Zašto se jednostavno ne pomirimo s idejom da blockchain (sa svim njegovim objektivno jakim i zanimljivim stranama) jednostavno nije toliko važan? Očekivanja od blockchaina precijenjena su. To je posebno stoga što još uvijek nije jasno koji hitni problem ova tehnologija rješava. Naravno, pretpostavljam da je kupnja lijekova na DeepWebu pomoću Bitcoina prikladnija i sigurnija od korištenja kreditne kartice registrirane na vaše ime. No, općenito, platne kartice izvrsno funkcioniraju i nema očitog poticaja da ih zamijenite nečim novim.
Malo je evanđelista blockchaina koji slijede put: "problem - kako riješiti - oh blockchain!" U pravilu je put suprotan: imamo cool tehnologiju, na što se ona može primijeniti? Kroz ovo, blockchain ne povezujem s Internetom ili parnim strojem, već s kontroliranom termonuklearnom fuzijom koja je dizajnirana da riješi sve energetske probleme čovječanstva, ali tijekom 40 godina svog postojanja nije se približila rješavanju ovog problema. jedan dan (i stoga sada ulaganja u obnovljive izvore čak i nebeski proračuni ITER premašuju energetski sektor za red veličine).
Sigurnost podataka = pouzdana blockchain infrastruktura
Još jedno upozorenje u vezi s blockchainom: ne nudi tako nevjerojatnu sigurnost kao što bismo željeli misliti. Broj skandala u blockchain industriji znatno premašuje tradicionalne "nepouzdane industrije" (i tragikomična priča s pametnim ugovorom DAO, te prisilnim hard-NK-om i hakerskim napadima na kripto-burze i novčanike). Vjerojatno je da to rastući bolovi i potrebno je razviti odgovarajuću infrastrukturu kako bi uporaba blockchaina bila pouzdanija, prikladnija i brža.
Ali potreba za razvojem blockchain infrastrukture (u obliku organizacija koje pružaju operacije, provjeru sudionika, razmjenu kripto valuta, izvršenje ugovora itd.) Izravnava upravo veličanstveno obećanje koje blockchain tehnologija daje svijetu: moguće je graditi globalne transakcije bez upotrebe tradicionalnih institucija (banke, javni bilježnici, burze, državni regulatori).
Ako vjerujete u blockchain infrastrukturu, onda ne vjerujete u blockchain, već u adekvatnost infrastrukture. Kao što i sada vjerujete Nacionalnoj banci, koja regulira plaćanja, u svijetu blockchaina vjerujete, na primjer, konzorciju Etherium, koji je okruženje za provedbu istih kripto plaćanja. Više je vjerojatno da nemate vremena niti mogućnosti osobno provjeriti radi li određeni blockchain algoritam ispravno ili je to samo još jedan Dao koji je izgubio novac zbog pogreške u kodu.
Na kraju, samo vjerujete onome tko je napisao određeni algoritam i ovjerava vam korisnika ili transakciju. Odnosno, za običnog čovjeka vjera u neke institucije jednostavno se zamjenjuje vjerom u druge - „kripto-institucije“. Koja je razlika? Ovo je stvar ukusa, a ne "sustava".
Blockchain bicikl
Obećava li nam blockchain "pametne ugovore" koji će se izvršavati automatski i koji neće izazvati kontroverzu? Ali čovječanstvo je već smislilo alat za "pametne ugovore" - zapravo ljudsko pisanje, koje je bilo potrebno za sastavljanje sporazuma i pisanje zakona. Definitivno je bilo bolje od usmenih dogovora. No, tu su bili dokumenti na tisuće stranica, odvjetnici, arbitraža, sudovi i država kao alat za provedbu ugovora.
Sad se čini da imamo blockchain ugovore. No trebat će im i tisuće i tisuće redaka koda, kvalificirani programeri, kripto-razmjene i arbitražni mehanizmi. Napokon, provođenje ugovora puno je više od „blockchain zapisa koji se ne može glumiti“. Dokazali crni javni bilježnici i lažni matičari u stvarnom svijetu.
Kako će blockchain uštedjeti, na primjer, od dvije ponude za prodaju predmeta? I što će se tada dramatično promijeniti? Zapravo, zašto se anonimnim korisnicima interneta, koji možda provjeravaju algoritme, može vjerovati više nego bankarskim nadzornicima ili vladi? Naravno, možete smisliti nekakve postupke za testiranje algoritma i samih inspektora, kako biste bili sigurni da među njima nema neprijateljskih obavještajnih špijuna. Ali na kraju, jednostavno ćemo reproducirati iste postupke i pravila igre koji postoje sada, a koji će postati vrsta kvazidržave na Internetu.
Povjerenje u društvo = smanjenje transakcijskih troškova
Napokon, stvarni ljudi razlikuju se od homo economicusa, koji bi trebao vrednovati ovaj teoretski učinkovitiji svijet bez bankara i birokrata. Stvarni ljudi ne čitaju kod. Ne čitaju ni ugovore koje potpisuju. A također - ne koriste PGP šifriranje s javnim ključem, prenose svoje fotografije i GPS oznake na Internet, pišu što jedu za doručak i ulaze u automobile s nepoznatim osobama (a to nazivaju velikim postignućem napretka - Uber!). Sve su to znakovi povjerenja u društvo, što je važan alat za smanjenje transakcijskih troškova, koji omogućuju provjeru svake druge ugovorne strane.
Uostalom, nisam skeptik prema korištenju tehnologije, već upravo suprotno. Tehnologija je poput čekića. Ako pokušaju zategnuti vijak, rezultat će biti razočaravajući. Ali nećete pronaći ništa bolje za udaranje noktiju. Stoga, upotrijebimo čekić za namjeravanu svrhu i prestanimo tvrditi da je on odgovoran za promjenu svijeta.
Zaista bih volio da se rasprava oko primjene blockchain tehnologije premjesti sa žalbi i slogana na pronalaženje specifičnih primjena u onim područjima gdje je možemo primijeniti i postići rezultate. Pronađite neriješeni problem ili neučinkovito ljudsko ponašanje - i ako blockchain štedi dan, to je sjajno!
